Den senaste tiden har jag brottats med lite problem med statistiken över de som hittat mina cacher, det är nu delvis löst, men en del loggar saknas trots att alla tillgängliga verktyg använts, den delen av statistiken skall alltså inte ses som slutgiltig.
Jag har gjort en del förändringar av mina kartor. Färgskalorna (samt intervallet) har ändrats så att man skall se vilka länder jag varit i och vilka jag inte varit i, det har nämligen varit en del frågor kring den saken!
Vitt=ingen cacher har hittats i landet, någon färg=det finns minst ett fynd inom landets gränser. Det borde underlätta läsandet av kartan. Sedan finns det många (väl många) intervaller. På sikt kanske jag justerar även den saken.
I min profil har jag nu med hjälp av några FSG Plugins infört lite nyheter. En av dessa är en lista över de äldsta cacherna som loggats. Tidigare har man endast kunnat se att till exempel en cache från juni 2000 loggats, men inte vilken. Det är nu åtgärdat genom ett plugin.
Ytterligare en nyhet är mdCachingPoints, åter en plugin till FSG.
Vad är då mdCachingPoints, ett citat från denna sida kanske klargör saken:
”What are mdCachingPoints?
In my opinion it is not possible to compare find statistics by just comparing the number of finds. For example a difficult terrain 5 cache will require a much longer time than a simple 1/1 traditional but both will be ‘worth’ 1 find. To have a more realistic number than just finds I have created mdCachingPoints. These points are calculated in an easy way:
POINTS = DIFFICULT * TERRAIN * FACTOR
The factor depends on the cachetype and is set to one of these values:
- 0.50 -> Virtual Cache
- 0.50 -> Locationless (Reverse) Cache
- 1.00 -> Traditional
- 1.00 -> Webcam Cache
- 1.50 -> Letterbox Hybrid
- 1.50 -> Cache In Trash Out Event
- 1.50 -> Earthcache
- 1.50 -> Event Cache
- 1.75 -> Mega-Event Cache
- 2.00 -> Multi
- 2.00 -> Unknown Cache
- 2.00 -> Wherigo Cache
- 2.00 -> GPS Adventures Exhibit
- 2.00 -> Lost and Found Event Cache
- 4.00 -> Project APE Cache
Example:
A traditional cache with difficult 1 and terrain 1 will result in 1 mdCP ( 1*1*1 ).
A multi cache with difficult 2 and terrain 4 will result in 16 mdCP (2*4*2).”
Detta är en plugin som säkert går att utveckla vidare, kul att man försöker vikta olika cachetyper. Det är svårt att få det rättvis, men detta är onekligen ett gott försök! Långt bättre än badges måste jag säga…
Halléns Geocachingäventyr 
Snyggt!… har själv pulat med färgerna på GSAK. Enda nackdelen var att det kraschade en dag och då fick man sitta och göra om alla inställningar (phu…), men visst det blir snyggt.
Även cachingpoäng har jag sett i andra statistikprogram och det är väl värt att ”vikta” cacherna. Jag resonerar också så. Det är därför statistik är så kul. en cache är visserligen en cache men ibland är vissa värda mer än andra…
även funktionen med FSG plugin för äldsta cacher är intressant, man skulle önska att man kunde klicka i alla statistikrutorna för att se vilka cacher som döljer sig där i, men det kommer kanske så småningom.
/ses….
Det är helt klart så att en viktad poängbedömning säger mer än antalet, men hur blir det då om förutsättningarna ändras. Nu återstår ex.v. endast en APE-cache, som till råga på allt ligger i Brasiliens djungler. Borde den då inte ge mer än 4 poäng? Hur blir det då för de som redan hittat en eller flera sådana? Skall deras totalpoäng då höjas utan att de behöver göra något? Vad händer om det kommer en ny film, och det läggs ut en stor drös nya APE-cacher? Skall poängen då sänkas? Kommer Hallén då att i vredesmod sluta med viktade poäng?
TMR68! Detta är inte något problem, viktningen kan ändras utan problem för mig. Det är en totalsumma, hade den däremot visat en utveckling över tid hade jag aktat mig för att införa den på statistiksidan!