Utrustning är viktigt tycker många geocachare – under gårdagens tur kom ett viktigt avslöjande i den svenska cachingvärlden, Ingabo och Paan, två av tungviktarna inom svensk caching har mätt sin styrka! Det visar sig nu att Ingabo leder med 60 cm över Paan, en avgörande skillnad ibland….
Är det någon som undrar vad jag talar om? Självklart handlar det om stegar, båda dessa cachare kör omkring med teleskopsstegar, Ingabo var mycket nöjd med att hans stege var 60 cm längre än Paans! Ingabo fick för första gången användning för denna nya utrustning vid cachen ”Motorway bridge”.
Halléns Geocachingäventyr 
Storleken har ju som bekant ingen betydelse… 😉
Att släpa omkring på en så tung stege som Ingabo har skulle jag däremot aldrig göra… 😀
Tyvärr ser jag att Ingabo ställt stegen felaktigt. Så som stegen står på bilden kommer den att bli förstörd rätt snabbt då aluminiumbenen är mycket känsliga för yttre slitage. Det räcker med att få några pyttesmå grader i materialet för att den ska bli trög att få ihop. För att undvika slitage bör man i detta fall inte använda hela stegens längd utan avsluta det översta steget precis i underkant av betongkanten.
Jag skulle vilja säga ett rätt och ett fel på Paans kommentar.
För enkelhetens skull det som är rätt först. Ja, dessa stegar är känsliga för skador på aluminium rören MEN det skiljer också mellan olika tekniska lösningar där. De som har en tätningsring av plast eller gummi är känsligast för tätningen kan rivas sönder. Min har så vitt jag kunnat se ingen tätningsring alls utan lever istället på ett minimalt spel mellan aluminiumrören istället. Givetvis är varken repor eller sand något som förlänger livslängden på konstruktionen.
Sedan till det andra påståendet – som ju i sin förlängning (!) faller på sin egen orimlighet. Att storleken inte spelar någon roll innebär ju att en kökspall eller en 9m stege kan tjänstgöra med samma funktion…… Visst upp till en meter är dom lika men sedan….
Paan har nog i stridens hetta bara förväxlat detta talesätt med ett populistiskt synsätt möjligtvis tillämpbart på helt andra konstruktioner…. 😉
Misstag kan ju drabba även den bäste 🙂
Givetvis är den närmare 20% längre stegen gjord i samma kraftiga konstruktionsmaterial som den kortare dito något tyngre. I detta fallet runt 2 kg eller 20%.
För den som är lite klent byggd är antagligen den kortare stegen då det självklara valet. 😉
Lyckligtvis i detta fallet så är denna begränsning inte tillämplig på mig !
🙂
Tänk vilken debatt man kan få till kring en stege…. KUL med lite liv här på bloggkommentarerna!
Nu var det där med stegens placering inte menat som något annat än ett utlåtande utifrån egen bitter erfarenhet då jag själv gjort exakt samma misstag med min aluminiumstege. Min har inte heller några synliga tätningsringar så konstruktionsmässigt tror jag inte det skiljer något mellan våra stegar. Mitt översta steg går inte att få ihop lika lätt som de övriga längre och detta beror på att jag fick några pyttesmå repor i aluminiumbenen när jag lutade den mot ett betongfundament precis som på bilden. Trots att jag försökt med först extremt fint våtslip-papper och sedan med den finaste symaskinsoljan har jag inte fått aluminiumrören att löpa lika lätt som de gjorde från början. Tur i oturen så är det bara mitt översta steg som är lite skadat men det är inte värre än att det går att leva med.
Visst kan längden spela roll när man jämför olika aluminiumstegar. Jag har nu haft min 3,2m stege sedan 2008 och än så länge har den med råge fyllt sin funktion vid otaliga cacher. Om jag någon gång behöver komma ännu högre upp så får jag väl antingen utnyttja min klätterutrustning, min repstege, cacha tillsammans med Jörg eller hyra en skylift 😉
Övriga ev. insinuationer om storlek lämnar jag därhän…
Som potentiell köpare av en dylik stege undrar jag förstås vem av herrarna Paan och Ingabo som jag skall lita mest på? Längre måste ju vara mer användbart men om den är för tung och klumpig så är risken att den stannar kvar hemma och där har jag ju inte så stor nytta av den.
Var köper man stegar av den här typen och vad kostar de? Finns det några dåliga varianter man skall se upp med? Vill ju inte gärna att stegen fäller ihop sig när man står fem meter upp i ett träd!
Hallén, jag skulle tro att en sån här stege hade kunnat göra bestigningen av Gunnebo Cave till en barnlek!
Låt oss konstatera att varken Paan eller jag egentligen är oense i sak. Möjligtvis i formuleringar 😉
Man måste vara rädd om en stege av denna typen, så är det naturligtvis. Trots att det syns mycket små skavmärken på stegen har funktionen bibehållits exakt som när den var obrukad. Kanske ren tur bara ?
Om man vill ha en stege med 79 cm längd ihopfälld och 3,2 m utfälld i 11 steg eller en 2 steg längre (87cm ihopfälld) på 3,8m med 2 kg högre vikt (totalt 11,5 kg) är ju upp till var och en att avgöra. Båda gör sitt jobb på samma sätt så det är enbart en fråga om prioritering och kostnad.
Och jag ser verkligen fram emot att cacha med Paan när det är dom sista centimetrarna som är avgörande, vilket inte minst det blev ett gott skäl till att skaffa denna stege 😉
Nu när den har ”gjort sitt jobb” 😉 kanske jag dessutom borde passa på att sälja den (?) för bättre reklam kunde den väl inte ha fått ?
Jag har både en 3,2 m (helt ny) och en 3,8 m (använd en gång) ifall någon vill titta närmre på dom.
Denna typen av teleskopstege är godkänd enligt DIN EN 131 och om man hanterat den rätt riskfri att använda upp till sin fulla längd. Sedan är väl ingen stege i sig riskfri att använda…..
Största risken med denna typen av konstruktion ligger istället i att klämma sig om fingrarna om man fäller ihop den i fel ordning 😦
Men det kan man väl knappast lasta stegen för, eftersom det dessutom står uttryckligt i bruksanvisningen hur man inte skall göra.
Tack för infon.
Hur mycket skall du ha den för stegen Ingabo?
Kollade på Clas Ohlson och en ny kostar ju hur mycket som helst så jag vet inte om det är värt det. Är ju inte så ofta man behöver en teleskopstege…
iller